« De source sûre ? | Page d'accueil | Version mobile du Wall Street Journal »

21.02.2007

Le cas Duhamel

Dans l'affaire Alain Duhamel j'hésite entre le rire nerveux hystérique et la déprime profonde. D'où que l'on prenne cette histoire elle est terrifiante. Sans avoir plus de sympathie pour l'homme ni admiration pour les commentaires du journaliste, difficile de ne pas voir l'injustice, ni la profonde hypocrisie de la sphére médiatique. Sur le plan de la terreur revenons sur les faits.
En aparté d'une intervention devant un aréopage d'étudiants à sciences-po, Alain D se lâche sur M Bayrou et décrit sa stratégie médiatique et son discours et fait une (très) vague apologie du bonhomme, et surtour déclarer qu'il voterait pour lui. Cet aparté est filmé par un étudiant sur un téléphone portable et le film se retrouve in petto sur moults blogs et site, dont, logiquement, celui de l'UDF.
Haro sur Alain D. interdit de commentaire hormis dans libé qui a bien besoin d'éditorialistes, fussent-ils néo-centristes.
Plusieurs choses sont choquantes :

- qu'une prise de parole soit filmée et diffusée sans, probablement, l'autorisation de l'intervenant.
- que personne ne s'émeuve de cette quasi violation du droit à l'image
- que des journalistes ouvertement engagés politiquement ne bénéficient pas du même traitement.
- qu'Alain D soit ainsi livré à la vindicte journalistique et l'opprobre médiatique
- etc.

Bien sûr, c'est délicat pour un journaliste d'annoncer explicitement le candidat de son élection et après rester crédible dans ses analyses aux yeux du public. Mais à ce rythme de suspicion d'engagement politique des journalistes et des médias, il faudrait si l'on était conséquent dans ce parti pris d'exiler tous ceux qui affichent leur opinion politique, explicitement ou implicitement, interdire temporairement une bonne partie des magazines et nombre de chaînes de télé, ainsi que certains en radios. Et trouver d'autres espaces de médiations.

Dans ce quasi désert qui en résulterait, seul Jean-Michel Apathie resterait. C'est en effet le seul journaliste qui avoue voter blanc par éthique professionnelle. Lequel JM Apathie a écrit un excellent billet sur son blog au sujet d'Alain D.

Heureusement en France il nous reste un journaliste engagé et d'investigation : Michel Drucker !

Commentaires

Il parait qu'en ce moment on censure Alain Duhamel à la télévision ?

Et bien moi ce sont "Les Prétendants 2007", éditions Pocket que j'aurais préféré censurer: Mon sang de contaminée n’a fait qu’un tour, je lis et je cite la page 47 dans la rubrique Fabius ( édition Pocket ):

« Bien pire : l’horrible affaire du sang contaminé qui a coûté la vie à des DIZAINES (sic)de malheureux transfusés lui a été imputée, au mépris de toute équité. »... Des DIZAINES, Duhamel ?

C’est çà le journalisme, transformer la réalité impunément pour faire que dans quelques années "l’horrible affaire du sang contaminé" ne soit plus qu’une anecdote ?

Un peu comme Le Pen qui affirme que les camps de concentration n'ont jamais existé ? T’as gagné combien de pognon Duhamel avec tes torchons mensongers ? Des dizaines???

Les associations de transfusés sauront apprécier...

Alain Duhamel ou la réécriture du sang contaminé


http://www.hepatites.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=13705

Ecrit par : edith brayard | 22.02.2007

Les commentaires sont fermés.