Balises

Trouvé sur le site de Mékiane de France 24, une présentation du projet participatif de la chaîne et un débat avec Gauthier Rybinski, François Bonnet de Mediapart.fr, Guillemette Faure de Rue89.com et Julien Pain responsable éditorial de The Observers.


Avec toujours en toile de fond la remise en question des journalistes et du traitement de l'information. Le web comme nouvelle virginité en quelque sorte.

Dans la grande tourmente de l'évolution de la presse, si les journalistes prennent la parole, les grands absents du débat sont sans conteste les secretaires de rédaction (SR).
Pour les éditeurs de presse, cette catégorie de population est généralement considérée comme un centre de coût dont la valeur ajoutée reste à prouver. Nombre de quotidien tentent ainsi de faire l'économie de ces postes en faisant écrire directement les journalistes dans des gabarits et en leur faisant confiance sur l'orthographe, le calage des papiers, les intertitres et autres tâches généralement dévolues aux réalisations. Pour la forme un correcteur/sr/éditeur/rct valide les textes après une relecture forcément superficielle vu le volume de textes à traiter.
Sur Internet, les SR sont généralement les grands absents. En cours d'élaboration d'un site, un ami me pose la question sur la nécessité d'avoir un relecteur. Outre un coût supplémentaire, les SR pour cet ami ralentit les flux avec son obsession de la relecture et diffère d'autant la mise en ligne. Quiconque a relu les textes brut de la majorité des journalistes sait à quel point la vérification orthographie, syntaxique, des noms propres et autres contresens et anacoluthes est indispensable. Sans être un foncièrement conservateur, une forme approximative jette inconsciemment un doute sur le fond. D'autant plus sur des sites de grandes marques de presse.
Convaincu, le périmètre fonctionnel du SR engagé ne peut être limité à la seule relecture et vérification. Nous sommes sur le web, donc son rôle ira au-delà et désormais notre SR sera l'éditeur et le metteur en scène de l'info. A lui de trouver l'accroche qui va bien avec l'iconographie ad'hoc, la contextualisation etc etc.
Un nouveau métier plutôt intéressant. A mi-chemin entre webmaster et designer, relecteur et journaliste (les SR ont une carte de presse).
Reste à trouver ces nouveaux profils polyvalents... ou former les journalistes à ces métiers ?

Les rédactions web et papier du LA Times vont être fusionnées. Une nécessité selon le LA Times afin d'assurer un flot d'informations 24/24 sur le site web et ainsi lutter contre l'érosion du lectorat et la concurrence d'agrégateurs comme GraigsList et Google. Si le site est dédié à l'actualité continue, le papier doit selon l'éditeur du LA TImes, James O'Shea êtrele support pour une information, "contextualisée, analysée, interprétée et soumise à l'expertise des journalistes."
Il y a urgence pour le LA Times, comme l'indique O'Shea à Mediapost, les revenus publicitaires se réduisent comme peau de chagrin. Il cite l'exemple des annonceurs automobiles qui dépensaient en 2004 102 millions de dollars contre 55 millions en 2006.
Cette nouvelle orientation est issue des conclusions d'un comité d'expert mis en place par Dean Baquet, ex éditeur du LA TImes remercié après son refus de réaliser des coupes claires dans les effectifs des journalistes.

Sans totalement les fusionner, le Washington Post fait un pas de plus vers la synergie papier et online indique Reuters. Jusqu’alors cloisonnés, les journalistes du papier apporteront leur contribution au web et réciproquement la présentation papier sera réétudiée avec une orientation plus « tridimensionnelle » selon l’éditeur du Post, Leonard Downie. Pour l'heure les équipes du web sont situés dans une autre ville que Washington.
Un mouvement qui suit, tardivement, celui amorcé par le New-York Times et le groupe Gannett. Une stratégie selon laquelle print et web bénéficient de la même importance en termes de traitement de l’information.