Balises

Journal respectable s'il en est, et il en fût, le New-York Times ouvre ses pages à l'utilisateur et s'adonne donc au fameux user generated content, ou contenu généré par l'utilisateur.
Pour commencer, le New-York Times avec "How we met", demande à des couples de raconter leur rencontre sous forme de court format vidéo.
Quand Harry rencontre Sally sur Internet donc :-)

La mode est plutôt à aller du papier vers le web. MySpace, le fameux site de réseau social fait l'inverse. Pour ce faire, il s'est alliée avec le magazine anglais et arty, Marmalade.
Avec une base installée de plusieurs millions d'utilisateurs, 70 millions en fait, MySpace est à même de dégager parmi eux quelques plumes et autres profils intéressants aptes à fournir du contenu pour un magazine papier.
Ce qui sera chose faite dans l'édition du mois de mars de Marmalade, entièrement réalisé grâce aux internautes utilisateurs de MySpace. Une belle preuve de UGC, user generated content ou contenu produit par le lecteur (CPL est plus élégant et moins cinématographique comme acronyme me semble-t-il :-)
En soit rien de miraculeux, il est courant qu'un journal fasse participer ses lecteurs. Ce qui nécessite d'ailleurs un travail en amont (calage, angle), et en aval (pertinence, style) très lourd.
L'avantage de MySpace n'est jamais que celui de la facilité de recrutement grâce à la puissance de la base installée.
Quoiqu'il en soit c'est une vraie idée à méditer et à mettre en oeuvre sur du bimédia. Bénéficier d'un réseau et de profils définis, c'est bêtement s'assurer un profond réservoir de collaborateurs.
C'est aussi pouvoir éventuellement dégager de réel talent, et de nouveaux points de vue.
Mais surtout un nouvelle déclinaison éventuelle de plans publicitaires. Non ?
A suivre ici

Newsvine est-il un portail d'agrégation de plus ? Oui et non. Est-il participatif ? oui. Calvin Tang, son co-fondateur interviewé par l'OJR ambitionne de créer un portail de news de nouvelle génération sur lequel l'internaute personnalise son information, concept : Daily Me. Calvin Tang part du principe que chacun est intéressé par une information spécifique, mais qu'il y a éventuellement des sujets connexes qui les seraient potentiellement intéressant pour les lecteurs, mais qu'ils n'en ont pas connaissance. Pour résoudre ces contraintes, l'internaute crée son profil de news, ajoute son propre blog et en crée une mini-communauté par affinité. Pour faciliter le tout, l'interface est d'une simplicité adamantine, et les fonctions appréhendables rapidement. A noter qu'aucune modération n'intervient, seulement un ranking via algorithme, des votes et commentaires. Classique.

Ménager la chèvre et le chou

Le credo de Calvin Tang sur l'évolution du journalisme est simple : "Les médias traditionnels devront s'appuyer d'une manière ou d'une autre sur les contributions des citoyens. Pour des raisons financières, mais aussi d'accès (à l'information). Bien que la contribution moyenne est de faible qualité, la rapidité et l'absence de filtre pallie ce défaut." Que l'on se rassure, "Le journalisme traditionnel sera toujours une part de l'équation, mais la combinaison de l'ancienne et nouvelle méthode de couverture médiatique sera supérieure à la somme de chacune des parties".


L'idée est séduisante, mais il est difficile de voir la valeur ajouté face une page de flux RSS/Atom. L'aspect communautaire peut jouer, mais implique, tout comme YouVox, que les contributeurs soient régulier, que les réseaux aient un minimum de persistance. Beaucoup d'hypothèses hautes. A voir.

Fabrice Florin a une bonne idée avec NewTrust : créer un réseau social avec l’objectif d’aider l’internaute à repérer le journalisme de qualité, « news you can trust ». Pour ce faire, le site a mis en place un système d’évaluation utilisant divers critères (fiabilité de la source, qualité du journal ou du site, factualité etc) opéré par un board pour noter les articles. Au sein de ce board on trouve Dan Gillmore, Rory O’Connor, David Fox (Lucas Film) Howard Rheingold entre autres stars du journalisme américain. En plus de ce board qualitatif, NewsTrust autorise l’internaute à évaluer les évaluateurs en fournissant les sources, des métriques propres aux journalisme, et une médiation entre les journalistes et le public. Florin se félicite par ailleurs d’avoir des démocrates et des républicains au sein de son équipe, preuve d’équité, d’objectivité et de pluralisme. La profession de foi du site évoque bien sûr une démarche non partisane, excluant toute idéologie au profit de la « vérité en ligne ».
Au-delà de l’idéologie typiquement américaine sous-jacente (la vérité comme signe de démocratie), l’idée de cette plate-forme est plutôt rassurante en ce qu’elle pose la question de la fiabilité de l’information. Peu importe le modus operandi, ce système va au-delà de la simple notation par consultation, celle qui met les articles sur le foot en tête de liste car les plus lus donc les plus notés. Ce qui est l’impasse de Wikio par exemple. La sagesse du citoyen est certes recommandable, néanmoins quand elle est démagogique et ne sert qu’à susciter de l’audience, la qualité (notion «éminemment discutable) devient vite un enjeu mineur au profit de l’audience et du CPM.
Initiative rassurante aussi car fondée sur des études démontrant la lassitude les internautes américains envers des informations destinées à générer de l’audience. Un débat encore embryonnaire en France. Néanmoins, de récentes discussions avec de jeunes journalistes travaillant pour des sites orientés technos, ces sites qui se tirent la bourre pour publier les premiers sans trop se poser de questions sur le fond de l’information, révèlent déjà une méfiance envers ce type de traitement et son impasse à terme.
L’initiative NewsTrust entérine aussi si besoin en était la nécessité d’une médiation qualifiée en amont, même subordonnée à la sagesse participative en aval. Et pose la sempiternelle question de la confiance. En qui ?

You Vox

YouVox est une tentative de plus de pour fédérer un journalisme participatif. Chacun peut spontanément proposer ses articles et services et ainsi devenir un animateur du site. Comme écrit sur le communiqué de presse, « L’objectif de YouVox est double : d’une part, permettre aux internautes, blogueurs ou non, d’exprimer leurs talents en publiant leurs contenus (textes, images et vidéos) auprès d’une audience qualifiée ; d’autre part, garantir aux internautes lecteurs une ligne éditoriale définie pour chaque thématique ainsi que des contenus homogènes et réguliers. »
Chacune de ces thématiques étant animée ou modérée par la YouVox Team. YouVox introduit une notion qui fera sans conteste florès, celui de la modération et de la relecture en amont. Reste à savoir jusqu’à quel point la vérification de l’information et son recoupement seront opérés.
Sur le modèle économique, la simplicité est de mise, « L’organisation autour d’un modèle participatif offre une flexibilité qui permet à des animateurs de réaliser leur passion en complément d’un emploi salarié traditionnel voire à plein temps, si la thématique est vraiment porteuse et génère une large audience », détaille le communiqué. Et si des revenus publicitaires sont générés, ils seront redistribués. Du classique sur ce point. Le défi lancé par les deux fondateurs Christiant Jegourel (éditeur du blog Edgeminded), consultant média/internet et ancien de l’INA et Laurent Esposito (blog sur la TV 2.0) est haut, celui de la fédération des blogueurs intéressants et influents, et des contributions pertinentes. Un modèle proche d’Agoravox. Ouvert depuis une semaine, mon fil RSS Youvox reste désespérément stable. Créditons la version bêta et le manque de buzz. Une expérience à surveiller.